Автор: bizprovornik | Страница 13 | Бизнес-Проводник

ПФР вышел на развилку выбора правового статуса

Пенсионный фонд может сменить свой нынешний не вполне определенный статус «госучреждения с особенностями» и стать казенным учреждением. В пользу такого варианта высказался глава Пенсионного фонда Антон Дроздов, который ранее заявлял, что на основе фонда может быть создана публично-правовая компания, которая могла бы находиться под тройным управлением — государства, бизнеса и профсоюзов. Такая компания обладала бы большей самостоятельностью — статус казенного учреждения, за который выступала социальный вице-премьер Татьяна Голикова, предполагает более жесткий контроль над его деятельностью.

Пенсионный фонд России (ПФР) представит правительству предложения об изменении своего правового статуса к 1 апреля этого года. Об этом в пятницу на инвестфоруме в Сочи сообщил глава ПФР Антон Дроздов.

У нас есть два диаметрально противоположных мнения — это казенное учреждение со своими особенностями и некая форма негосударственного учреждения тоже со своими особенностями.

Пока эти предложения не внесены, находятся на завершающей стадии, есть плюсы и минусы в обеих формах, их надо взвесить»,— сказал глава фонда.

По его словам, сейчас ПФР работает в статусе госучреждения, однако с 1990 года принимались различные документы, которые меняли функции фонда. «Конечно, это надо привести к единому знаменателю,— подчеркнул Антон Дроздов, отметив, что сам он за статус казенного учреждения.— Он лучше всего вписывается в бюджетное, налоговое и правовое законодательство, но надо прописать особенности, в том числе в вопросе управления средствами».

Напомним, в декабре 2018 года вице-премьер РФ Татьяна Голикова дала поручение Минтруду и внебюджетным социальным фондам — ПФР, Фонду социального страхования (ФСС) и Фонду обязательного медстрахования (ФОМС) — внести концептуальные предложения по изменению правового статуса фондов уже в первом квартале 2019 года

Ранее господин Дроздов заявлял, что на основе ПФР может быть создана публично-правовая компания (ППК). В этом случае у фондов появилась бы трехсторонняя структура управления с участием государства, профсоюзов и работодателей. В их совместном ведении могли бы находиться вопросы тарифной политики и объема страхового покрытия, сейчас социальные партнеры могут только критиковать эти решения, когда они уже приняты. Новый статус внебюджетных фондов также позволил бы уточнить и статус средств страховых взносов. Отраслевой закон о соцобеспечении трактует их как средства всех сторон социального партнерства, в то время как Бюджетный кодекс называет их собственностью государства. В пользу ППК ранее высказывался и ФСС: фонд обосновывал это возможностью последующего перехода на страховую модель формирования своих активов и обязательств. Глава третьего внебюджетного фонда — ФОМС — Наталья Стадченко пока публично не обозначала свою позицию по модификации статуса.

Отметим, что именно за статус казенного учреждения для ПФР выступала Татьяна Голикова, поскольку эта организационно-правовая форма предполагает существенную зависимость от федерального бюджета в формировании и расходовании средств

Напомним, в бюджете Пенсионного фонда до 40% занимают трансферты из бюджета на обеспечение различных социальных выплат нестрахового типа, в том числе на материнский капитал. Контроль над казенным учреждением заметно строже — его средства хранятся в казначействе, а аудит проводит Счетная палата.

С бухгалтера-пенсионера взыскали 6 млн рублей за давнюю ошибку

Арбитражный суд Свердловской области постановил взыскать 5,7 млн рублей с пенсионерки Галины Ахмадеевой в счет возмещения ущерба за ошибку при ведении бухгалтерского учета.

В 2012 году Ахмадеева, подрабатывавшая бухгалтером в некоем ООО , неверно определила режим налогообложения, который должен был применяться. Это привело к возникновению недоимки. Пенсионерку обвинили в уклонении от уплаты налогов, но амнистировали на стадии расследования. Позже налоговики выиграли у нее гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на 2,78 млн руб.

Ахмадеевой удалось отменить решение о взыскании: дело было направлено на пересмотр, когда Конституционный суд РФ частично удовлетворил ее жалобу на попытку двойного налогообложения. Как постановил КС, субъекты налоговых преступлений, чьи противоправные действия привели к непоступлению налогов в бюджет, не освобождаются от обязанности возместить причиненный ими ущерб. Однако с них нельзя взыскивать штрафы, наложенные на организацию. Кроме того, взыскание с таких лиц вреда, причиненного недоимками, возможно только после ликвидации компании.

Теперь же истцом выступил конкурсный управляющий банкротящегося ООО. Он убедил арбитраж, что неправомерные и умышленные действия Ахмадеевой, а также бывшего гендиректора Михаила Колпакова существенно ухудшили положение организации, приведя к доначислениям и штрафам.

Адвокат Ахмадеевой в беседе с «Ведомостями» уточнил, что суд использовал положения закона о банкротстве, но не стал устанавливать обстоятельства, а сослался на ранее вынесенное им решение, подтвердившее правильность начисленной недоимки. По мнению эксперта, арбитраж расширительно истолковал норму Гражданского кодекса РФ, предусматривающую ответственность руководителя и до сих пор применявшуюся только в отношении гендиректора.

Введут ли запрет на покупку автомобиля без гаража?

Пока всколыхнувшая общественность информация о том, что в Госдуме обсуждается запрет на покупку автомобилей без парковочного места или гаража , опровергается депутатами — они не слышали такого рода дискуссий и считают идею странной. В то же время «дым без огня» — явление достаточно редкое.

Напомним, ранее такая информация появилась в сетевых СМИ. Якобы обсуждается инициатива из регионов о запрете для россиян на покупку машины без наличия собственного или арендованного места для парковки. То есть, кому негде хранить автомобиль, тому он не положен. Источники такой информации названы не были.

Депутаты не слышали о каком-либо обсуждении данной инициативы в стенах здания на Охотном ряду. Кроме того, народные избранники удивились, как вообще такая идея могла у кого-то возникнуть.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по транспорту и строительству Виталий Ефимов сообщил информационным агентствам, что такая инициатива в Госдуме не обсуждается. Правда отметил, что такая практика существует в азиатских странах.

Говоря о сути идеи, он напомнил, что парковочное место в той же Москве стоит примерно столько же, сколько сама машина. Значит, спрос на авто упадет вдвое, и даже средние слои их купить не смогут, оценил последствия реализации такой идеи депутат. То есть автомобиль снова станет роскошью, а не средством передвижения.

Ефимов назвал воплощение предложения в жизнь нереальным. В качестве абсурдного примера он привел сельскую местность. «А в деревне тоже надо парковочное место покупать?» — иронизирует депутат. Член транспортного комитета Евгений Серпер в комментарии ТАСС заявил, что инициативы в комитет не поступало. «На первый взгляд, это нелогично», — отметил он, говоря о сути предложения. В свою очередь член комитета Госдумы по транспорту и строительству Александр Старовойтов заявил РИА Новости, что тоже не одобряет «настолько далекую от реалий российских» идею.

Каких самозанятых обложат «авансовым» НДФЛ

Иностранцев, работающих в России в качестве самозанятых, могут обязать уплачивать налог на доходы физлиц в виде авансового платежа. Такой законопроект подготовило МВД (размещен на официальном портале проектов НПА).

Как сказано в пояснительной записке, более 530 000 иностранцев находятся в России на основании разрешения на временное проживание, свыше 600 000 – на основании вида на жительство. Около половины из них являются самозанятыми — используют медицинское и социальное обеспечение, их дети посещают детские сады и школы. Однако они не отчисляют средства в Пенсионный фонд и не платят НДФЛ.

Сейчас иностранные граждане, трудящиеся в РФ на основании патента, должны осуществлять фиксированные авансовые платежи. Их размер регионы определяют самостоятельно – например, в Москве платеж составляет 5 000 рублей в месяц. Патентная система показала хороший результат, подчеркивает полицейское ведомство: в 2017 году региональные бюджеты собрали через фиксированные авансовые платежи более 50 млрд рублей, в 2018 году — более 55 млрд рублей. Чтобы избежать таких отчислений, иностранцы «стараются получить разрешение на временное проживание, ‎не планируя дальнейшую интеграцию в российское общество».

Исходя из этого, МВД предлагает распространить нормы с авансовыми платежами, предусмотренные для работающих по патенту, на самозанятых иностранцев – то есть, тех, кто «осуществляет трудовую деятельность по найму у физлиц для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». Им придется представлять документ, подтверждающий уплату налога, в органы миграционной службы.

В Госдуме согласны с необходимостью «выработать механизм, когда самозанятый или псевдосамозанятый негражданин России будет фиксировать серьезность намерений в виде авансирования тех или иных сборов». Однако депутаты сомневаются, что такой налог будет легко собирать. Опрошенные же «Коммерсантом» эксперты же предрекают, что любые ужесточения только загонят мигрантов в серую зону.

Работодатели обязаны следить за приглашенными иностранцами

С 16 января вступили в силу поправки в статью 16 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ. Федеральный закон от 19 июля 2018 г. № 216-ФЗ.

Так, работодатели, которые берут на работу иностранцев, обязаны следить чтобы:

иностранец соблюдал порядок пребывания в России. А также, чтобы его деятельность или род занятий соответствовали цели въезда;
по окончании работы иностранец своевременно выехал за пределы страны.

Конкретный перечень мер и порядок их применения должно установить Правительство РФ. Об этом сказано в новом пункте 6 статьи 16 Закона № 115-ФЗ.

Если организация не будет принимать все эти меры, ее могут наказать (ч. 2 ст. 18.9 КоАП РФ):

для должностных лиц — от 45 000 до 50 000 рублей;

для организаций — от 400 000 до 500 000 рублей.

ФНС создала новый калькулятор для расчета налоговой нагрузки

ФНС России запустила новый онлайн-сервис «Налоговый калькулятор по расчету налоговой нагрузки» (письмо ФНС России от 11.02.2019 г. № БА-4-1/2308@).

Сервис предназначен для компаний, которые применяют ОСН. Сравнить свою налоговую нагрузку можно по отдельным налогам со средними значениями по отрасли в разрезе регионов.
Также сервис содержит информацию о среднем уровне заработной платы, который рассчитан на основе данных справок по форме 2-НДФЛ.

Налоговики рекомендует организациям использовать информацию, которая размещена на сервисе, для самостоятельной оценки своих налоговых рисков и для повышения налоговой дисциплины и грамотности. Сервис размещен на сайте ФНС России по адресу https://pb.nalog.ru/calculator.html

ООО «Крымский Кролик»

3F2DA053-D1BB-4A1B-8FED-B95DE754A6AF_w1023_r1_s

Налог для самозанятых хотят ввести и в Крыму

Налог на профессиональный доход для самозанятых сейчас действует в 4 регионах: Москве, Московской, Калужской областях и Республике Татарстан. Однако и другие регионы хотели бы присоединиться к эксперименту.

В частности, о таком намерении заявил глава Ульяновской области Сергей Морозов. Кроме того, недавно бизнес-омбудсмен Борис Титов предложил провести в Крыму и в Краснодарском крае эксперимент специального налогового режима для самозанятых с использованием сертификата на право ведения профессиональной деятельности.

Суть метода: самозанятый покупает в МФЦ сертификат на право ведения деятельности сроком от месяца до трех лет по 46 видам деятельности. По словам Титова, в данных регионах большое количество малого бизнеса занято в сельском хозяйстве, в переработке, в туризме, но при этом предприниматели не очень активно пользуются гаджетами.

Источник

С какого момента действует новый расчет пеней?

Минфин пояснил, к каким недоимкам применяют недавно принятые правила расчета пеней. Письмо Минфина России от 17 января 2019 г. № 03-02-07/1/1861.

Принятый в конце прошлого года Закон от 27 ноября 2018 г. № 424-ФЗ внес очередные коррективы в пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса. Пени по налогам теперь считают по новым правилам. Вот что изменилось.

Во-первых, сумма пеней, начисленная на налоговую недоимку, не может быть больше суммы самой недоимки.

Во-вторых, пени за просрочку уплаты налога начисляются по день фактической уплаты налога включительно, а не дня его уплаты, как было раньше.

При этом не совсем было понятно, к каким недоимкам применяют новые правила, поскольку закон был опубликован 27 ноября 2018 года, а отдельные его положения вступили в силу после 27 декабря 2018 года. Наконец,

Минфин пояснил, что новые правила расчета пеней действуют для недоимок, образовавшихся после 27 декабря 2018 года.

Правила лицензирования компаний упростят

Организациям и индивидуальным предпринимателям могут разрешить не направлять информацию о лицензиях в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРС). Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

Согласно действующему законодательству, сведения в ЕФРС вносятся как ФНС, так и юрлицами или индивидуальными предпринимателями. ФНС фактически передает эти сведения в ЕФРС из Единого госреестра юридических лиц и Единого госреестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРЮЛ и ЕГРИП), пишет «Парламентская газета».

Как указывается в пояснительной записке, информация о полученных компаниями лицензиях представляется в ЕГРЮЛ и ЕГРИП лицензирующими органами в электронной форме. Таким образом, в этих двух реестрах уже содержатся сведения о юрлице и индивидуальном предпринимателе, в том числе данные о лицензиях.

Авторы отмечают, что возложение на компании обязанности предоставлять в ЕФРС информацию, которая есть в распоряжении других органов власти, «противоречит принципам регулирования отношений, связанных с информационным взаимодействием предпринимателей и государства».

В частности, согласно законодательству, госорганы не вправе требовать от заявителя документов и информации, которые есть в распоряжении других государственных или муниципальных органов. Органы власти вправе получать эти данные напрямую от других ведомств. В пояснительной записке отмечается, что предлагаемый законопроектом порядок не будет применяться для лицензий, выданных Банком России, поскольку, согласно законодательству, Центробанк не относится к лицензирующим органам, а, следовательно, не обязан передавать сведения в ФНС России о выданных банковских лицензиях